Случаят със смъртта на Ивана от Благоевград се заплита: Баща й разкри какво пише в експертизата

Четири месеца след смъртта на 16-годишната Ивана Стойнева от Благоевград все още няма окончателен отговор как точно момичето е паднало от петия етаж на жилищен блок в квартал „Струмско“. Баща ѝ Стойне Стойнев твърди, че получена от него съдебномедицинска експертиза съдържа данни за наранявания, причинени приживе, както и отрицателни резултати от изследвания за упойващи наркотични вещества.

Семейството настоява разследването да бъде прехвърлено към Националната следствена служба.

От Окръжната прокуратура в Благоевград обаче посочват, че няма да коментират конкретната експертиза, тъй като тя не е единствената по случая и все още се очакват други експертни заключения.

Какво се е случило във фаталната нощ

В нощта срещу 24 май Ивана е открита мъртва пред блока, в който живее нейният приятел Димитър, също непълнолетен.

По данни от разследването през същата вечер в жилището са били Ивана, Димитър, друг тийнейджър – Методи, и 20-годишният Александър Георгиев.

По-късно зад блока е намерен ранен и Димитър. Първоначално той е заявил, че няма спомен за случилото се през вечерта.

Разследващите са проверявали версия за употреба на наркотични вещества от младежите, включително LSD, поръчано чрез Telegram. В същото време близките на Ивана категорично оспорват твърденията, че самата тя е употребявала наркотици.

Бащата: „Дъщеря ни е чиста“

Стойне Стойнев заяви, че е получил съдебномедицинската експертиза по официален ред.

По неговите думи изследването на урината на Ивана за упойващи наркотични вещества е отрицателно.

„Най-силното нещо, което още в началото го казвах, е: „Разберете, дъщеря ни е чиста“. Нейните изследвания в съдебномедицинската експертиза, и то на урината, за упойващи наркотични вещества, са отрицателни“, заяви бащата.

Той продължава да отхвърля както версията, че Ивана е приемала наркотици, така и предположението, че сама е скочила от сградата.

Важно е обаче да се отбележи, че окончателните изводи за механизма на смъртта и ролята на отделните обстоятелства трябва да бъдат направени от разследващите и експертите след приключване на всички назначени експертизи.

Твърди, че експертизата описва наранявания, получени преди смъртта

Бащата разказва още, че в документа са описани рани и синини, които според него са били получени, докато Ивана е била жива.

„Получих съдебномедицинската експертиза на дъщеря ми Ивана по официалния ред. Там ясно и кратко е описано, че върху нея има причинени рани и синини приживе“, заяви Стойнев.

Той свързва тези данни със снимки, направени от семейството преди погребението и предадени на полицията и прокуратурата.

Стойнев говори за ожулвания и синини по ръцете и наранявания по кокалчетата.

Това са твърдения на бащата. Към момента няма публично обявено окончателно заключение на МВР, прокуратурата или съдебните експерти, че тези травми доказват конкретен сценарий за случилото се.

Семейството вижда в следите възможни данни за съпротива

Стойнев смята, че нараняванията могат да означават, че дъщеря му се е съпротивлявала преди смъртта си.

Той твърди още, че по тялото е имало следа, която определя като ухапване, и настоява да бъде установено дали от нея е извлечен ДНК материал и на кого принадлежи.

Бащата стига и по-далеч в собствената си версия, като заявява, че според него Ивана е била убита и впоследствие падането е било представено като доброволно действие.

Това обаче остава негова версия, която на този етап не е установена като факт от компетентните институции.

Александър Георгиев беше обвинен, но съдът не откри достатъчно основания за задържане

В хода на разследването прокуратурата повдигна обвинение за умишлено убийство на 20-годишния Александър Георгиев, който е бил в апартамента през фаталната вечер.

Съдът обаче отказа да го остави в ареста, след като прие, че на този етап събраните доказателства не са достатъчни, за да обосноват в необходимата степен обвинението срещу него. Прокуратурата протестира освобождаването му.

Това означава, че самото повдигане на обвинение не установява вина. Производството продължава, а окончателна оценка на доказателствата може да бъде дадена единствено по съответния законов ред.

Свидетел разказал за заплашителен мъжки глас

Сред проверяваните обстоятелства е и свидетелско твърдение, че през същата вечер от жилището е бил чут мъжки глас, отправящ закана.

Значението и достоверността на тези сведения следва да бъдат преценени в рамките на разследването и заедно с всички останали доказателства.

Именно множеството противоречиви данни около събитията продължават да оставят ключовия въпрос без отговор – как точно Ивана е стигнала до падането от петия етаж.

Бащата настоява случаят да бъде поет от Националната следствена служба

Стойне Стойнев открито заявява, че няма доверие разследването да продължава в сегашния му вид.

Той отправи призив случаят да бъде изведен от Благоевград и да бъде възложен на Националната следствена служба.

Бащата поставя под съмнение безпристрастността на местното разследване, като посочва, че майката на един от младежите работи от години в системата на МВР.

И това твърдение представлява позиция на семейството – няма установени публични данни, доказващи, че служебното положение на роднина е повлияло на разследването.

Прокуратурата: Очакват се още експертни заключения

От Окръжната прокуратура – Благоевград отказват да правят окончателни изводи само въз основа на експертизата, с която разполага бащата.

Според позицията, цитирана от bTV, по делото има и други експертни изследвания, чиито резултати все още не са готови.

Адвокатите на Димитър и Александър също са отказали подробни коментари с аргумента, че производството все още е в ранен етап.

Така почти четири месеца след трагедията остава открит най-важният въпрос – какво точно се е случило с Ивана в часовете преди смъртта ѝ.

Новите твърдения на баща ѝ поставят допълнителни въпроси, но отговорите им ще зависят от пълния набор съдебномедицински, токсикологични, ДНК и други доказателства, а не от отделна версия по случая.